Beatriz González RubÃn
Mis palabras de hoy, no son un tema nuevo, ya se ha hablado mucho del debate entre Calderón y Sicilia, todo mundo ha dado su postura, unos contra Calderón el presidente â??de los 40 mil muertosâ? como lo llaman y otros contra Sicilia, el poeta que decidió alzar la voy ante la muerte de su hijo.
Hoy que miro la situación, me duele, me duele mi paÃs, me duele mi gente, me duelen los muertos y me duelen vivos. Yo conocà otro paÃs, uno que vivÃa en paz, en donde se podÃa transitar por las carreteras con la seguridad de que llegarÃas a tu destino sano y salvo, uno donde la gente vivÃa alegre, trabajaba la tierra, tenÃa confianza en los extraños, sabiendo que no corrÃa peligroâ?¦ pero ese México, hoy por hoy no existe, no quiero pensar que se ha ido para siempre, tengo la esperanza que renacerá y volverá a ser un lugar mágico, lleno de gente buena que lucha por salir adelante.
Culpar a Calderón de la situación que vivimos es infantil, absurdo y estúpido. Es responsable de haber destapado la cloaca, porque como dicen por ahà â??si remueves la mierda empieza a apestarâ?. Entonces la mierda, utilizando las palabras del dicho, lleva mucho tiempo acumulándose, y hasta que no se seque o vuelva a estar estática dejara de apestar. Durante muchos, muchÃsimos años, el gobierno, los encargados de velar por el bienestar del pueblo, fueron testigos y participantes de una â??calma chichaâ?: la droga existÃa, los narcos transitaban libremente, negociaban y se enriquecÃan en silencio, sin hacer mucho ruido. Poco a poco se fueron fortaleciendo, forjando imperios y adueñándose de territorio. Pero se mantenÃan en paz, no habÃa quién los molestara, vivÃan bajo el amparo de un gobierno que les permitÃa hacer, siempre y cuando pagaran la cuota.
Hoy, el paÃs vive bajo el terror, han muerto miles de inocentes, cientos han desaparecido. Lo que alguna vez fue un lugar de paz, se ha convertido en tierra de nadie, peligrosa e incierta.
El miedo me invade al pensar que en un año, el PRI volverá a gobernar y la paz regresara, todo, la guerra, los muertos y los desaparecidos serán cosa del pasado, volveremos a ser un paÃs pacÃfico, seguro y â??vivibleâ?. Pero será porque se acabo el narco y su dominio o simplemente porque los tratos de antaño se renovaran y los encargados de cuidarnos, volverán a enriquecerse al permitir que los capos trabajen libremente.
Calderón no es un santo, pero tampoco es el ser malvado que nos han hecho creer muchos que tienen voz. Es un hombre que emprendió una lucha, que tal vez desde sus inicios estaba perdida, contra â??los malosâ?. Ha sido juzgado, criticado y satanizado.
No me gustarÃa estar en sus zapatos. En el debata lucÃa desencajado, afectado y triste. Pero al mismo tiempo se mostro fuerte y convencido de la lucha que emprendió.
Me da miedo mi paÃs, me dan miedo aquellos que se dedican a criticar, a llenar de odio las mentes de muchos que no entienden ni se interesan por entender. Culpar a un solo hombre de la desgracia que estamos viviendo, es una postura cómoda y conveniente.
¿Qué va a pasar? Sólo Dios sabe. Ojala que un dÃa regrese la paz, pero una paz cierta, cimentada en seguridad y no en un terreno fangoso, como en el que vivimos por más de 70 años.
Me encanta como siempre se trata de “excusar” o defender al presidente de manera oculta como en esta nota: “Calderón no es un santo pero tampoco es el ser malvado que nos han hecho creer muchos que tienen voz” … por favor!
Hay que tener clara una cosa: El presidente es un empleado del pueblo, y tiene que hacer lo que el pueblo demanda. Sus acciones DIRECTAMENTE crearon la situación que tenemos ahorita; no lo quieras engrandecer como el “hombre fuerte y convencido de la “lucha” que emprendió”
1. Los narcos siempre han sido perseguidos como criminales… es cierto, muchos tenían (y aún tienen) el cobijo de autoridades pero no vivían en el paraíso que tú comentas… siempre han sido perseguidos y, alternativamente no creo que fueran tranquilos y pasivos… mas bien no se le daba esa importancia mediática que ahora llevan pero de que había decapitados antes como ahora por supuesto que si
2. Declarar una guerra a alguien crea como inevitable consecuencia que esa persona se defienda. En qué mente cabe lanzarse de frente contra ese tipo de personas? No crees tú que hubiera sido más sensible, más inteligente y con mejores resultados, utilizar esos tantísimos millones de pesos en: educación, cultura, deporte, entretenimiento para que los jóvenes tuvieran otras opciones más que drogarse? o dejaran de tener esa pesadez de que no importa lo que hagan nunca se moveran en la escalera social y económica?
3. De nuevo excusando al presidente: pobrecito, él solamente intentó destapar la cloaca pero ps lo que salió de ahí no es culpa… no maten al mensajero”, cada acción tiene consecuencias y esas consecuencias POR SUPUESTO que son responsabilidad de quien hizo esa acción, excusarlo con “ps pobrecito es que las instituciones están infiltradas por el narco” “pobrecito, también no lo apoyan en los estados” NO es válido, tal vez un niño de primaria se podría salir con la suya con esa excusa pero estamos hablando de un PResidente que se está jugando la vida de millones de personas. Se ve, sin duda alguna que usted (de la misma manera que yo gracias a Dios) no ha sufrido las consecuencias de la guerra del presidente del empleo.
La guerra del presidente (que nadie quiere, y que nadie pidió) es simplemente su lucha por legitimarse (quien sabe para qué si ya se acabo su sexenio de la muerte y la gente sigue considerándolo falso) y basado en eso le importo un cómino a quien se llevara entre las piernas, mucha gente como tú (por lo que leí) simplemente reduce su estupidez, absurdismo e infantilismo con nada más 40, 000 muertitos que duelen y les pega en el alma, más sin embargo, no consideran los desaparecidos, los huérfanos que ha dejado su guerra, las empresas que han dejado el país por su guerra, los miles de jóvenes que se quedaron sin educación por su guerra, los que tuvieron que dejar sus tierras por su guerra, los que se quedaron sim empleo por su guerra, los indefendidos por su guerra y los maltratados por el mismo ejercito que él mando para su guerra…a y por supuesto los que tienen que aguantar que el presidente les diga “daño colateral” o “eran criminales o de una banda” a los hijos muertos de las familias a las que no puede (o no quiere) proteger
finalizo con esto:
En su opinión, de esto si tiene culpa calderón? o tampoco?