Desde hace tiempo (¿que serán?, desde la segunda guerra mundial, si, a finales de la segunda guerra mundial) el Estados Unidos reunió, en Bretton Woods, a una serie de paÃses para construir, lo que se denomino, Ãun nuevo sistema monetario internacionalî.
Dentro de las figuras que estaban ahÃ, una brilla con luz propia al ser ya hoy en dÃa reconocido como uno de los economistas mas importantes de la historia, John Maynard Keynes cuyas teorÃas han hecho eco décadas aun, a distancia de ser pensadas.
Su presencia en dicha reunión, era simpleÃ? representar a Gran Bretaña y bueno, aceptar lo que su homologo norteamericano (curiosamente, que fuera discÃpulo suyo jejeje) dijera, puesto que Inglaterra no tenia ni como hacer contrapeso a una decisión económica en tiempos de la pos guerra con un paÃs, sencillamente arruinado, asÃ, se conseguirÃa el ansiado préstamo que necesitaba la corona británica por unos 3 mil millones de dólares de la época, que regÃan.
El préstamo se logro, se crearon el Fondo Monetario Internacional asà como el Banco Mundial en dicha reunión� Keynes murió al poco tiempo.
Muchos creen que desde que se crearon estas instituciones se busca el poder de control sobre otras naciones, pero lo único que se ha mostrado es que fueron, hace décadas, una de las mejores formas de globalizar al mundo, asà que mis estimados lectores altermundistas, vean cuando comenzó todo.
Sigamos.
Altas y bajas han tenido ambas instituciones, de hecho, hasta la forma de ser llevadas ha sido ligeramente equilibrado, el Banco Mundial para un norteamericano, el Fondo Monetario para un europeo.
Los demás economistas mundiales, poco tienen que hacer mas que aspirar a cargos bajo de director general.
Nuestro actual secretario de hacienda (el Dr. AgustÃn Carstens) lo sabe y muy bien, el llego a lo mas alto posible dentro del Fondo Monetario Internacional.
En fin, imaginen lo que esta aconteciendo en un rubro que muchos imaginaron, al menos estarÃa tranquilo con la imposición (ya que no se le puede decir, elección con el sistema de colocación de dirigentes en el Banco Mundial y el Fondo Monetario ya antes descritos) de Paul Wolfowitz, al menos sino grandioso, habÃa mostrado ser un buen halcón desde los tiempos de Rummsfeld en el pentágono, asà que gracias a su ayuda en la incursión en Irak, tendrÃa su cargo anhelado, ser director del Banco Mundial.
¿Por qué anhelado?
Ahà trabajaba su novia.
Pero las polÃticas internas son muy rÃgidas, dos personas que les una un lazo personal afectivo ya sean pareja o familiar, no pueden trabajar en el mismo organismo, asà que la novia fue reubicada por Wolfowitz en un puesto ejecutivo en otra oficina.
Pero claro, siendo su novio el director del banco mundial, pues al menos si le tenÃa que reubicar que fuera, generoso en su sueldo, y asà se fueron autorizando alzas en el sueldo de la novia hasta llegar a los 200 mil dólares.
Este escándalo ha reventado.
Lógico, Paul Wolfowitz no tiene el tacto para muchas cosas, llego ahà por apoyar la guerra en Irak, ¿recuerdan cuando se le tomo una foto con los dedos del pie expuesto gracias a un calcetÃn roto?, si cuando se quito los zapatos para entrar a un lugar en otro paÃs.
Detalles asà son los que han hecho que el consejo de administración piense en su probable remoción, lo mas probable es que no lo hagan, pero ya se dio una imagen de lo que se imaginaba y pensaba desde hacia tiempo, Estados Unidos durante la actual administración sencillamente no tiene pies ni cabeza en todo lo que hace, Bush, perdió otra persona y asà otra carta en el mundo.
Amen claro estaÃ? de que el Dr. Carstens dijo que ya eran tiempos en que Europa y Estados Unidos deberÃan dejar de monopolizar el Fondo Monetario y el Banco Mundial, algo que le gusto mucho a dos personas que, por sus cargos, creo hicieron ecoÃ? el director del tesoro Indio y su homologo del banco central Chino.
Ambas potencias económicas actuales y en franca expansión en la próxima década, creo que habrá cambios aunque no hay nada seguro, ¿ustedes que opinan?
Technorati Profile